『不正競争防止法』第2条
事業者は、生産・経営活動において、自由意思、平等、公平、信義誠実の原則を遵守し、法律及び商業道徳を遵守しなければならない。
本法において不正競争行為とは、事業者が生産・経営活動において、本法の規定に違反し、市場の競争秩序を撹乱し、その他の事業者又は消費者の合法的な権益を害する行為をいう。
本法において事業者とは、商品の生産、経営或いはサービスの提供（以下「商品」という場合はサービスを含む）に従事する自然人、法人及び非法人組織をいう。

　原告及びその先行商標：原告のエマソン社は世界の500強の会社であり、「愛適易」、「In-Sink-Erator」等の商標を所有する。持続的な宣伝及びプロモーションによって、エマソン社の「愛適易」ブランドは生ごみ処理装置の分野に一定の影響を形成した。

　被告の冒認出願行為：被告の和美泉社及び海納百川社の法定代表者はいずれも王氏であり、両社は関連会社である。和美泉社は計27回にわたり、15区分の商品・役務に、海納百川社は計21回にわたり、13区分の商品・役務に、原告のエマソン社の「insinkerator」、「愛適易」商標等に対する冒認出願を行った。異議申立等の手続において、これらの冒認出願行為は他人の著名な商標を複製・模倣する意図が明らかであり、商標登録の秩序を乱し、公正競争の市場秩序を損なうものであると認定された。

　裁判所の認定：被告の冒認出願行為は、善意的、且つ正常な経営活働又は自身の知的財産権を維持するためのものではなく、明らかに、利益を得るための商標買い占め行為に該当する。当該行為は信義則に違反し、正常な商標登録の管理秩序を乱し、公平競争の市場秩序を破壊し、原告の合法的な権利・利益を損い、不正競争行為を構成する。

　判決：エマソン社の商標と同一又は類似する商標の出願を停止せよ；原告に対して経済的損失120万元を賠償せよ。声明を掲載し、影響を取り除け。

　　原告及びその先行商標：原告の株式会社MTGは「ReFa」、「黎珐」等の商標を所有し、原告ReFa（黎珐）ブランドのシリーズ商品は、美容器等の分野で一定の知名度を有する。

　　被告の冒認出願行為：関連会社である被告3社は2014年から原告MTG社に対し冒認出願を行い、2020年までに15区分の商品・役務に「REFA」、「黎珐」商標を52件出願した。

　　被告の冒認商標の使用行為：被告らは、原告の「ReFa」「黎珐」等の商標を侵害するドライヤー、洗顔器等の製品を製造、販売した。

　　裁判所の認定：被告の冒認出願行為は商標の買い占め、原告ブランドをただ乗りするという不正競争の意図がある。被告の冒認出願行為により、原告が正常経営のために出願した「ReFa」「黎珐」商標出願が拒絶された。原告はやむを得ずに、被告の冒認商標に対する異議申立、無効審判を行い、その自身の出願商標に対する拒絶査定不服審判、審判取消訴訟を行った。被告らの冒認出願行為は、信義則に違反し、公正競争の市場秩序を乱し、不正競争行為を構成する。

　　判決：被告は、商標権侵害行為を直ちに停止せよ。原告の「ReFa」「黎珐」等の商標と同一又は類似する商標出願を直ちに停止し、出願した商標を撤回し、登録した商標を抹消せよ。原告に対して経済損失及び合理的支出65万元を連帯的に賠償せよ。

　原告及びその先行商標：原告の世康社は専門の呼吸保護用品のメーカーであり、以前から持続的に「MASkin」ブランドを使用し、「maskin」、「BENEHAL/必利好」等の登録商標を所有し、そのブランドは比較的高い知名度を有する。

　被告の冒認出願行為：被告源時社は原告との提携期間中に、「MASkin」商標を冒認出願した。源時社とその関連会社は、「MASkin」「蘇世康」「州世康」「BENEHAL」「必利好」等16件以上の商標の冒認出願を行った。また、被告はWeChat公式アカウントには「MASkin」及び「BENEHAL」を使用している。

　被告の不当な権利行使行為：提携決裂後、被告は前述の「MASkin」等の商標に基づき、世康社に対して著作権侵害、商標権侵害等の訴訟を3件提起し、市場監督管理局、業界協会等に3回以上クレームを申立て、Tmall、タオバオ等のECモールに23回削除申告を行った。被告の法定代表者及び株主である徐氏は、WeChat公式アカウントで原告に対する誤解を招くような発言をし、冒認商標を利用して何回も原告に対する脅迫的な交渉を行っていた。

　裁判所の認定：被告は原告の知名度高い商標や商号に対する冒認出願を行い、原告に対して脅迫的な交渉を通じて不当な利益を獲得しようとする一方、原告を経営困難に陥らせ、商標登録管理秩序と競争秩序を乱した。また、被告は、権利侵害紛争が司法機関又は行政機関より認定されていない状況において、WeChat公式アカウントで原告の商業的信用及び評判を損う不実な投稿を行い、商業的誹謗を構成する。被告のこれらの行為は、いずれも不正競争行為に該当する。従って、被告は侵害行為を停止し、影響を取り除く法律責任を負うべきである。

　判決：被告は、直ちに係争不正競争行為を停止し、「MASkin」「BENEHAL」WeChat公式アカウントの名称を変更せよ。声明を掲載し、影響を取り除け。原告に対して経済的損失及び合理的支出300万元を賠償せよ。

　原告及びその先行商標：原告の干霸社は「干霸」、「SUPERDRY」、「SD図形」等の先行商標を所有し、乾燥剤分野においてその製品は多くの評価を受けている。第三者が発行した市場報告書により、干霸社は塩化カルシウム乾燥剤分野で高い市場シェアを占めている。

　被告の商標冒認出願行為：被告の陳氏は原告と取引関係があり、2010年8月以降、陳氏及びその支配する華赢社、陳氏の親族及びその親族が支配する会社は、原告の先行商標と同一又は類似する商標を数十件にわたり冒認出願を続けていた。

　被告のその他の違法行為：①冒認商標を引用し、原告の商標に対して複数回の異議申立及び無効宣言を行った。②原告の「SD図形」商標及び乾燥剤パッケージデザイン要素を用いて著作権の冒認登録を行った。③前述の著作権冒認登録を利用して税関登録を行った。

　裁判所の認定：各被告は『商標法』等の法令規定及び基本的な商業道徳に違反し、公正競争の市場秩序を破壊し、権利者に直接又は間接的な経済損失を与えただけでなく、行政及び司法資源の浪費を引き起こし、『不正競争防止法』第2条第2項に規定される不正競争行為に該当する。

　裁判結果：被告は、直ちに原告に関連する商標と同一又は類似する商標の出願を停止し、今後の出願行為も停止せよ。被告は直ちに原告の先行標識を利用した不正な著作権登録及び不正な知的財産権税関の届出の行為を停止せよ。声明を掲載し、影響を取り除け。原告に対して経済的損失及び合理的支出30万元を賠償せよ。

『商標法改正草案(意見募集稿)』
第83条【悪意の商標冒認出願の民事賠償】本法22条4項の規定に違反し、悪意をもって商標登録出願して他人に損失を与えた場合、他人は人民法院に訴訟を提起し、損害賠償を請求することができる。賠償額には少なくとも悪意の商標登録出願行為を阻止するために支払った合理的支出が含まれなければならない。